LINKY, les dessous d’un trafic d’influence

02/09/2010

"A la suite de la publication d’un décret au Journal officiel fixant la fin de l’expérimentation des compteurs Linky au 31 décembre 2010, la FNCCR dénonce un projet imposé. 

"Or, les syndicats d’électricité réunis au sein de la FNCCR sont vent debout contre ce programme qu’ils jugent d’un coût prohibitif (8 à 9 milliards d’euros, selon la dernière estimation) et décalé par rapport à ce qu’ils considèrent être la priorité : la modernisation d’un réseau vétuste et donc fragile."

http://www.lagazettedescommunes.com/44122/le-compteur-linky-suscite-une-nouvelle-polemique/

__________________________________________________________________________________

un rappel du désinvestissement d'edf

18 juillet 2007

"EDF néglige ses réseaux de distribution !
Le syndicat d'électricité qui regroupe 80 communes de la région parisienne (Sipperec) dénonce le sous-investissement et le risque d'augmentation des coupures. Les communes sont propriétaires du réseau de distribution, dont elles ont confié la gestion à l'électricien national depuis plus d'un demi-siècle. Elles dénoncent aujourd'hui une sous-valorisation de leur patrimoine et redoutent la prochaine ouverture des contrats de concession à la concurrence. Bruxelles pourrait casser l'exception française où l'électricien national détient quasiment le monopôle des concessions dans l'hexagone. Les reproches faits à EDF portent sur les investissements : ils seraient passés de 49 à 40 millions d'euros par an entre 2002 et 2006, et le temps de coupure serait accru de 18 à 32 minutes par an sur la même période. EDF n'est plus une entreprise publique, mais une société anonyme, rappelle les Echos. A ce titre Etienne Andreux, directeur du Sipperec craint que dans une conjoncture moins porteuse, le groupe énergétique ne soit tenté de réduire ses investissements pour conserver de bons résultats. Créé en 1924, le syndicat des communes de la région parisienne compte près de 1 685 000 clients pour un chiffre d'affaires de 583 millions d'euros. Chaque année, près de 16 000 gigawattheures transitent sur plus de 15 000 kilomètres de réseaux et 9 230 postes de distribution."

http://www.usinenouvelle.com/article/18-07-2007-banque-rothschild-bassel-lyondell-coca-cola-rusal-edf.110878

__________________________________________________________________________________

07/04/2011

"Electricité de France (EDF) ne donne pas à sa filiale ERDF les moyens nécessaires pour améliorer la qualité des réseaux électriques et réduire le temps moyen des coupures d'électricité, indique un rapport parlementaire provisoire consulté mercredi par l'AFP.  

Rédigé par le député UMP Jean Proriol, ce rapport propose la mise en place "de mécanismes qui contraindraient EDF à accorder à sa filiale, ERDF, les moyens financiers suffisants pour investir dans les réseaux de distribution". "Un rétablissement pérenne de la qualité ne pourra pas s'opérer tant que le distributeur (ERDF) fonctionnera avec des moyens si contraints", estime-t-il. Le temps moyen de coupure d'électricité en France a presque doublé en huit ans, passant de 43 minutes en 2002 à 84 minutes en 2010, rappelle en effet le rapport."  

http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/edf-accuse-de-ne-pas-investir-assez-dans-ses-reseaux_1350879.html

__________________________________________________________________________________

Communiqué de presse du 18 décembre 2013

"Catherine Peyge, Présidente du SIPPEREC, demande au Premier Ministre que l’État, en tant qu’actionnaire majoritaire du groupe EDF, veille à ce que la politique financière du groupe EDF ne contraigne pas les capacités d’investissement d’ERDF, au moment où le réseau de distribution électrique doit être rénové pour mener à bien la transition énergétique"

"Les enjeux que constituent l’amélioration de la qualité de desserte du réseau électrique  français au service du développement et de la compétitivité, ainsi que la réussite de la  transition énergétique, nécessitent d’engager des investissements importants sur le réseau  électrique national.

En urbain dense comme en rural, les élus constatent une dégradation de la qualité du  réseau de distribution depuis plusieurs années. Les autorités concédantes attendent de la société ERDF, concessionnaire pour la mission de gestion du réseau de distribution, des investissements plus conséquents, ciblés sur les points faibles du réseau et anticipant les développements de charge. D’autant que l’âge moyen de certaines installations,comme les postes de distribution et certains postes source, est supérieur à 45 ans."

je n'ai qu'un mot : GLOOPS !!!    45 ans !!

http://www.sipperec.fr/fileadmin/templates/pdf/Communiques_d_presse_Electricite/131218-SIPPEREC_Communique_Investissements_reseau_electricite_18-12-13.pdf

__________________________________________________________________________________

9/7/2013

tableau page 7
http://www.cre.fr/documents/consultations-publiques/quatriemes-tarifs-d-utilisation-des-reseaux-publics-de-distribution-d-electricite/consulter-la-note-technique

commentaire : peut-on rattraper 12 ans de désinvestissement du réseau électrique même avec une hausse de réinvestissement progressive après 2004 mais surtout 2006 ? Probablement que non puisqu'il faut un investissement d'un montant beaucoup plus élevé par an pour rattraper le retard cumulé, alors que les montants croissants depuis 2006 ne font que rejoindre les sommes précédemment investies au cours des années de fort investissement. On paie donc le désengagement de l'Etat sur les infrastructures électriques qui peuvent occasionner des coupures, que tentera de pallier en partie l'instauration des compteurs Linky, dont l'une des fonctions est de réduire la consommation du réseau lors des pics de consommation.

__________________________________________________________________________________

Voltalis .  Pierre Bivas

L'instauration d'un opérateur d'effacement permettrait à RTE d'économiser sur les investissements
nécessaire à l'infrastructure du réseau (centrales et réseau d'acheminement : câbles, postes distribution, etc.)

Du coup on comprend mieux qu'un partenariat s'est constitué entre voltalis et RTE pour l'instauration de l'opérateur d'effacement, cela permettrait de réduire les couts d'infrastructures. Mais le problème c'est une société privée qui permet la mise en place de cela et non un service public.

http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20120409/ce_electricite.html

"La solution retenue pour financer ces investissements a été d'en faire supporter le coût aux consommateurs le reste de l'année, d'autant que, dans un environnement de monopole, cela ne se voit pas trop... Pour autant, cela ne signifie  pas que cela ne coûte pas très cher ! Construire des centrales de 20 gigawatts pour alimenter la pointe, cela coûte environ 20 milliards d'euros. Peu importe, me direz-vous, puisque ces centrales de pointe ont déjà été construites. 
Toutefois, ce raisonnement ne vaudrait que si la pointe n'augmentait pas. Or, comme vous le savez, notre pointe est de plus en plus pointue : elle augmente de manière très soutenue, bien plus rapidement que la consommation, puisqu'elle croît d'un peu plus de 3 % par an en rythme moyen sur cinq ans ; cela représente plus de 3 gigawatts d'augmentation par an.

Si nous répondons à ce besoin par la construction de nouvelles centrales et de nouveaux réseaux, il faudra dépenser 5 à 6 milliards d'euros par an, pour des investissements qui ne serviront que quelques heures...

Nous économiserions donc beaucoup d'argent en évitant ces investissements."

__________________________________________________________________________________

L'UFC-Que Choisir saisit le Conseil d'Etat pour effacer... la prime d'effacement 
http://www.quechoisir.org/environnement-energie/energie/electricite-gaz/communique-electricite-l-ufc-que-choisir-saisit-le-conseil-d-etat-pour-effacer-la-prime-d-effacement

__________________________________________________________________________________

http://www.linformaticien.com/actualites/id/36412/un-appel-a-la-mobilisation-contre-les-compteurs-linky.aspx

Des « opérateurs d’effacement »

Nouveauté introduite dans le projet de loi de transition énergétique : les opérateurs d’effacement. Tenez-vous bien : il s’agit de la création juridique de ce statut, distinct des fournisseurs. Ils seront chargés de solliciter les consommateurs pour qu’ils désactivent sur une période donnée leur chauffage et/ou chauffe-eau. Le but : économiser de l’énergie bien entendu. Mais ces opérateurs seront rémunérés selon le nombre de kWh « effacés ». 

Cerise sur le gâteau : « La charge financière du mécanisme est imputée à la collectivité des consommateurs, via la contribution au service public de l’électricité (CSPE) payée dans la facture d’électricité », rappelle l’UFC Que Choisir, qui a saisi le Conseil d’Etat « afin qu’il annule l’arrêté finalisant ce dispositif scandaleux qui alourdit injustement la facture de l’ensemble des consommateurs et s’avère, en outre, inefficace, voire contre-productif ». 

__________________________________________________________________________________

21 janvier 2013  

"Effacement électrique : la loi Brottes précise le mécanisme de capacité

La proposition de loi Brottes, adoptée par l'Assemblée nationale, inclut des mesures précisant le statut juridique et les modes de rémunération de l'effacement de consommation d'électricité. Un appel d'offres pourrait être lancé prochainement." 

http://www.actu-environnement.com/ae/news/loi-brottes-marche-capacite-effacement-17576.php4

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0080.asp

"« TITRE VII

« L’EFFACEMENT DE CONSOMMATION D’ÉLECTRICITÉ

« Chapitre unique

« Art. L. 271-1. - Un décret en Conseil d’État, pris sur proposition de la Commission de régulation de l’énergie, fixe la méthodologie utilisée pour établir les règles permettant la valorisation des effacements de consommation d’électricité sur les marchés de l’énergie et sur le mécanisme d’ajustement mentionné à l’article L. 321-10.

« Ces règles prévoient la possibilité, pour un opérateur d’effacement, de procéder à des effacements de consommation, indépendamment de l’accord du fournisseur d’électricité des sites concernés, et de les valoriser sur les marchés de l’énergie ou sur le mécanisme d’ajustement mentionné au même article L. 321-10, ainsi qu’un régime de versement de l’opérateur d’effacement vers les fournisseurs d’électricité des sites effacés. Ce régime de versement est établi en tenant compte des quantités d’électricité injectées par ou pour le compte des fournisseurs des sites effacés et valorisées par l’opérateur d’effacement sur les marchés de l’énergie ou sur le mécanisme d’ajustement.

« Une prime est versée aux opérateurs d’effacement, prenant en compte les avantages de l’effacement pour la collectivité, dans les conditions précisées au chapitre III du titre II du livre Ier. » ;

2° (nouveau) Le titre II du livre Ier est complété par un chapitre III ainsi rédigé :"

__________________________________________________________________________________

Par Manuel Moragues | UsineNouvelle.com - ven. 19 déc. 2014

"La Commission de régulation de l’énergie devrait donner d'ici à demain, 19 décembre, son avis sur un projet d’arrêté très contesté du ministère de l’Ecologie. Cet arrêté n’est qu’une partie de l’offensive de Ségolène Royal en faveur de l’effacement diffus de Voltalis."

"Ce projet d’arrêté a fait l’objet d’une motion de rejet la semaine dernière par le Conseil supérieur de l’énergie (CSE), qui réunit les entreprises du secteur, des représentants des consommateurs et des membres de l’administration. L’avis du CSE n’est que consultatif mais ce rejet, rare, illustre la levée de boucliers que suscite ce projet d’arrêté."

https://fr.finance.yahoo.com/actualites/s%C3%A9gol%C3%A8ne-royal-va-t-imposer-122707562.html

__________________________________________________________________________________

Electricité : plainte contre l’effacement diffus

L’association de défense des consommateurs UFC-Que Choisir porte plainte devant le Conseil d’État contre le dispositif « scandaleux » de l’effacement diffus, qui consiste à couper temporairement la consommation d’électricité de clients volontaires.

http://sans-langue-de-bois.eklablog.fr/electricite-plainte-contre-l-effacement-diffus-a115059950

__________________________________________________________________________________
Extrait du compte rendu analytique séance publique au Sénat du 18 février 2015

http://www.senat.fr/seances/s201502/s20150218/s20150218010.html

"M. Ladislas Poniatowski, au nom de la commission des affaires économiques. Mon cher collègue, on l’a compris, votre groupe est hostile à l’effacement, et ce n’est pas la première fois qu’il manifeste cette hostilité.

L’effacement de consommation, qu’il soit diffus ou industriel, rend des services importants au système électrique en permettant de baisser les consommations en période de pointe et, à terme, de se passer de capacités de production d’origine thermique dans cette période ? les centrales au charbon produisent l’énergie la plus coûteuse pour l’environnement. Il entraîne des économies d’énergie qui concourront à la réduction de la consommation énergétique finale par l’optimisation des consommations et la lutte contre les gaspillages, à niveau constant de satisfaction des besoins.

Par ailleurs, la rédaction de l’article 46 bis que je vous proposerai dans quelques instants vise à assurer une rémunération normale tant des fournisseurs effacés que des opérateurs d’effacement et, partant, à empêcher la création d’un marché spéculatif.

Dans la mesure où nous sommes favorables à cet article, nous sommes opposés à la suppression de celui-ci.

Mme la présidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?

Mme Ségolène Royal, ministre. Je sollicite évidemment le retrait de cet amendement, dont l’adoption reviendrait à réduire à néant toute la créativité en matière d’effacement de consommation.

En effet, l’article 46 bis tend à modifier le cadre de valorisation des effacements de consommation sur les marchés, afin d’adapter le cadre introduit par la loi du 15 avril 2013, de préparer la transition vers un système énergétique sobre, dans la continuité de la loi Brottes, sur la base des enseignements tirés de sa mise en oeuvre.

Ce dispositif est absolument nécessaire pour lever les obstacles résiduels au développement des effacements de consommation, qui ouvrent la perspective d’une baisse des factures. Je ne comprends pas que vous y soyez opposés, mesdames, messieurs les sénateurs du groupe CRC, puisque cela redonne du pouvoir d’achat à nos concitoyens."

Mme la présidente. Monsieur Bosino, l'amendement n° 521 est-il maintenu ?

M. Jean-Pierre Bosino. Oui, madame la présidente.

Nous sommes favorables à l’effacement, car il peut participer à l’éducation à la maîtrise de l’énergie. Ce que nous disons, c’est que le marché de l’effacement, puisque marché il y a, doit être maîtrisé par la puissance publique. Sinon, un certain nombre d’opérateurs comme Voltalis, entre autres, vont profiter de ce marché pour s’enrichir. C’est précisément ce que nous voulons éviter.

Mme la présidente. La parole est à M. Gérard Longuet, pour explication de vote.

M. Gérard Longuet. Je suis absolument enchanté de combattre cet amendement de suppression ! (Rires sur les travées de l'UMP.)

En effet, il s’agit non seulement d’effacer, mais surtout de transformer une abstention en une valeur. Si vous faites de l’effacement un service public, vous ne restituerez rien à personne !

Le fait d’avoir, au travers de la proposition de loi Brottes, créé un métier nouveau, « la gestion de l’effacement »,distinct de la fourniture d’électricité à des particuliers, a permis, par le biais du développement des compteurs intelligents Linky, d’optimiser les investissements collectifs en matière d’énergie et de les proportionner aux besoins effectifs.

Lorsque nous ne disposions pas de cette capacité, EDF avait l’obligation de surdimensionner ses équipements, qui, de ce fait, ne trouvaient pas leur rentabilité.

Grâce à la boucle locale, qui est une autre réalité, et à une gestion active de l’effacement, nous créons une optimisation des équipements au profit de certaines entreprises, qui vont effectivement gagner de l’argent.
__________________________________________________________________________________

Le conseil constitutionnel avait validé le projet

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2013/2013-666-dc/observations-du-gouvernement.136660.html
II. - SUR L'ARTICLE 14.

1. - Les députés auteurs de la saisine estiment que cet article, qui autorise un opérateur d'effacement à procéder à des effacements indépendamment de l'accord du fournisseur d'électricité, et à les valoriser en contrepartie d'un versement au profit du fournisseur, porte atteinte au droit de propriété et transfère un pouvoir de police à une personne morale de droit privé. Le législateur, par ailleurs, n'aurait pas exercé toute sa compétence.

2. - Le Gouvernement ne partage pas cet avis. 

"Par suite, le Gouvernement est d'avis que les griefs articulés dans les saisines ne sont pas de nature à conduire à la censure de la loi déférée.

Aussi estime-t-il que le Conseil constitutionnel devra rejeter les recours dont il est saisi."
_____________________________________________________________________________
quelques trouvailles dans le rapport Sido, avril 2010 (Bruno Sido est sénateur)

page 13

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_Poignant-Sido.pdf

Proposition 3 : Les membres du GT Pointe transmettront leurs propositions d’opérations de
MDE au groupe de travail piloté par l’ADEME et l’ATEE qui étudiera la possibilité derédiger une fiche d'opération standardisée sur ces sujets.
Ci-dessous figurent certaines propositions des participants - formulées dans les commentaires
sur le document de concertation - qui devront être traitées dans le cadre du groupe de travail
piloté par l'ADEME et l'ATEE7 :
- Proposition du GIMELEC : déployer des transformateurs de distribution à pertes réduites,
pour un potentiel d’économies d’énergie de l’ordre de 3 TWh ;
- Proposition du GIMELEC : réduire encore les pertes sur les réseaux par le déploiement d’actions de pilotage des réseaux électriques intelligents (reconfiguration horo-saisonnière des réseaux moyenne tension, compensation du réactif à la demande pour réduire les pertes moyenne tension et basse tension) ;
- Proposition de l’UFE8 : étudier l’intégration de la gestion de la puissance dans le dispositif
des économies d’énergie ;
- Proposition de Voltalis : le boîtier de Voltalis doit bénéficier de certificats d’économie
d’énergie.

Du jamais vu !
http://www.ecoco2.com/blog/7521-la-cnil-emet-ses-premieres-recommandations-sur-les-compteurs-communicants

La Cnil, très informée sur le pas de charge
http://www.ecoco2.com/blog/1426-la-cnil-se-mefie-des-compteurs-intelligents

Je croyais que c'étaient des technologies françaises ?
http://www.ecoco2.com/blog/5104-des-compteurs-de-gaz-plus-intelligents

C'était pourtant bien parti, partout
http://www.ecoco2.com/blog/1590-quels-deploiements-pour-les-compteurs-intelligents-en-europe

On l'a échappé belle en 2011
http://www.ecoco2.com/blog/4417-linky-on-generalise-ou-on-ne-generalise-pas

Apparemment nous redécouvrons des choses qu'"ils" savent déjà :

http://www.ecoco2.com/blog/5662-linky-un-compteur-semi-communicant-selon-le-mediateur-national-de-lenergie

Et surtout, ERDF sait déjà que Linky ne permet pas de faire de l'effacement (cf courrier 
de 2009 ...)

http://www.ecoco2.com/blog/4615-deploiement-de-linky-le-conseil-de-paris-nest-pas-daccord

Une vraie mine d'infos
http://www.ecoco2.com/blog/1089-les-compteurs-linky-ne-font-pas-lunanimite

Pour l'instant "ils" sont encore dans les temps 
http://www.ecoco2.com/blog/10841-compteurs-linky-la-fabrication-en-route
Principe de l'affichage déporté
http://www.ecoco2.com/blog/10903-propositions-du-mediateur-de-lenergie-pour-la-loi-de-transition-energetique-1_afficheur-deporte-linky
"Le dispositif déporté est dans l'article 60 de la loi de transition énergétique
http://www.precarite-energie.org/Projet-de-loi-sur-la-transition,1053.html"

il y aura donc bien l'installation d'afficheurs déportés en particulier pour les personnes à faible revenu. Mais je ne doute pas une seconde que l'on va  étendre le champ d'application de cet outil, plus "pratique".

Il y aura donc bien une pollution électromagnétique dans les logements avec cet appareil.

Voici ce que j'ai trouvé sur le principe de dispositif déporté.
Il s'agit de connaître sa consommation en temps réel avec un boitier d'affichage. Le principe laisse entendre que le boîtier peut se trouver n'importe où dans le logement, ce qui veut dire que le compteur émet une fréquence pour indiquer les données. J'imagine donc que cela soit une fréquence de type wifi ou quelque chose dans le genre.

Je n'ai pas trouvé de mention dans les articles de lois l'instauration de ce système permettant le contrôle de sa consommation. Il est vrai que pour les compteurs à l'extérieur, cela suppose soit un long câble, soit un branchement direct sur le compteur, soit une émission d'ondes radioélectriques.

L’article 60 confirme l'installation de ce système cela veut dire qu'il y aura sans doute une nouvelle source de pollution électromagnétique avec cet appareil.

Il me semble qu'un site Internet dédié à ses consommations est prévu mais tout le monde ne maîtrise pas Internet et les personnes âgées nombreuses en France n'auront aucune aisance ou accès à cette information.
Dans ce cas la loi sur le Linky disant que tous peuvent avoir accès à ces données de consommation est inapplicable, et le contrôle de sa consommation pour chaque abonné deviendra impossible pour une réduction écologique de sa consommation. Du coup l'idée même qu'un nombre important de personnes ne pourra exercer ce contrôle, montre que le Linky ne joue pas son rôle, contrevient aux règlements antérieurs en matière de consommation, mais aussi aux textes nouvellement instaurés.

La question a été judicieuse car elle m'a permis de me rendre compte qu'il y a un nouveau lièvre dans le terrier que l'on n'avait pas encore vu ! 

A vérifier donc si l'affichage déporté est validé, dans ce cas une exposition aux ondes; et si non invalidité de la possibilité de contrôle et d'économie sur facture pour beaucoup de personnes.
_______________________________________________________________________

Aucune modification de l'article 60 de la loi sur l'installation d'afficheur déporté
http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2014-2015/20150237.asp#P532811

le projet de loi délibéré le 3 mars 2015 le dernier et final avant les
amendements.

Délibéré en séance publique, à Paris, le 3 mars 2015.

http://www.assemblee-nationale.fr/14/projets/pl2611.asp

Article 60

I. - Le titre II du livre Ier du code de l’énergie est complété par un chapitre IV ainsi 
rédigé :

« Chapitre IV

« La protection des consommateurs en situation de précarité énergétique

5° ter (nouveau) Le chapitre IV du titre II du livre Ier du même code est complété par un article L. 124-5 ainsi rédigé :

« Art. L. 124-5. - Pour les consommateurs domestiques bénéficiant de l’aide prévue au présent chapitre, la mise à disposition des données de comptage en application des articles L. 341-4 et L. 453-7 s’accompagne d’une offre, par les fournisseurs d’électricité et de gaz naturel, de transmission des données de consommation, exprimées en euros, au moyen d’un dispositif déporté. Pour les consommateurs d’électricité, ce dispositif permet un affichage en temps réel.

« La fourniture de ces services et de ces dispositifs ne donne pas lieu à facturation.

« Un décret précise les modalités d’application du présent article, qui doivent tenir compte du déploiement des dispositifs prévus aux premiers alinéas des articles L. 341-4 et L. 453-7. » ;
___________________________________________________________________________

Le boitier Voltalux est le seul moyen pour faire de l'effacement.
Cela doit faire référence à Voltalis qui est un opérateur d'effacement : la compensation financière devait se faire par ERDF pour ces actions d'interruption de courant ciblées.

Est-ce que cela veut dire que le Voltalux ne sera pas encore installé ?

Ou est-ce que cela va être installé quand même, et se débrouilleront ensuite pour l'argent ?

Voltalis est essentiel pour l'architecture Linky, car c'est le seul moyen qui permette de couper le courant chez le particulier, et de réguler les flux de production d'electricité. Sans voltalis, le Linky ne servirait qu'aux relevés de consommation et de tarification et ce n'est pas le but essentiel du Linky. Ils vont sans doute vouloir trouver vite une solution de marchandage pour qu'ERDF puisse généraliser Voltalux.

________________________________________________________________________

Une autre audition de Pierre Bivas de Voltalis, en commission d'enquête parlementaire en 2012, on y trouve pas mal de choses intéressantes.

Commission d'enquête parlementaire

http://www.nossenateurs.fr/seance/7951#inter_35acc1d2a864ddfda27e4ff7c0276c1c
http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20120409/ce_electricite.html
http://www.nossenateurs.fr/jean-desessard/dossier/35270

"Ladislas Poniatowski, président

Je vous remercie, monsieur Bivas.

"Je déduis de vos propos la réponse à notre cinquième question, qui pourrait être résumée en une phrase : il serait très intéressant que le boîtier Voltalis soit installé en complément de tous les compteurs Linky !Avant que je donne la parole à mes collègues, j'aimerais que vous nous éclairiez sur deux points précis. Premièrement, combien avez-vous de clients aujourd'hui, et qui sont-ils ? Sont-ils répartis de manière diffuse ou concentrés dans certains lieux ? Vous avez pris l'exemple d'une ville dans laquelle 50 000 foyers seraient équipés de votre système, mais vous n'avez installé 50 000 boîtiers dans aucune ville. Deuxièmement, il me paraît important, afin que nous comprenions bien l'intérêt du boîtier Voltalis, que vous nous indiquiez comment votre entreprise est rémunérée."

Monsieur Bivas.

"Ce sont effectivement des questions clés. Je répondrai d'abord à votre boutade sur la cinquième question. On pourrait en effet installer un boîtier Voltalis en aval de chaque compteur, Linky ou autre, et, plus précisément, dans chaque local chauffé à l'électricité, soit dans un petit tiers des logements. La manière d'organiser cette installation du point de vue juridique et technique, par rapport au plan de déploiement des compteurs Linky, soulève de nombreuses questions, mais il n'y a aucun doute quant à l'opportunité de s'organiser pour équiper plusieurs millions de foyers en France dans les années à venir.

Vous m'avez également demandé où nous en étions aujourd'hui. Nous avons raccordé un petit million de radiateurs, c'est-à-dire, pour simplifier, 1 gigawatt de capacité installée, compte tenu du foisonnement, cela nous permet d'avoir jusqu'à 300 mégawatts de capacité à offrir au système électrique. Cela représente un peu moins de 100 000 logements ou équivalents équipés."

"Pierre Bivas, président de Voltalis

Votre idée, loin d'être perverse, est très intelligente, mais trop pour nous ! Notez que, depuis longtemps déjà, la différenciation des tarifs entre les heures pleines et les heures creuses incite les gens à consommer en dehors des périodes de forte consommation.

De notre côté, nous ne faisons rien de tel ; nous nous contentons d'arrêter. Nous n'avons pas techniquement organisé notre système pour permettre de forcer les chauffages, mais seulement pour permettre de réduire, d'effacer. C'est la seule chose que nous faisons. Cela étant, je ne dis pas qu'il ne faudra pas un jour aller plus loin, et piloter les installations de façon intelligente. Ces réflexions intéressent notamment EDF, le principal fournisseur, et nous rejoignons ici la question des smart grids.

Notre technique est très simple, un peu rustique, un peu bête : nous faisons de l'effacement, de la réduction de consommation. "

ce qui veut dire que Voltalis entre en concurrence direct avec EDF  sur le contrôle des consommations d'énergie, car EDF envisage exactement la même chose. Cela ne gênait pas vraiment RTE de fonctionner avec Voltalis puisqu'avec ce qui est installé, cette société est rémunéré. de plus Pierre Bivas n'est devenu qu'un élément de cette société, un conseiller des nouveaux patrons, car Voltalis a été acheté par :

Les anciens dirigeants d'EDF Energies Nouvelles à la tête du spécialiste de l'effacement 
Voltalis

http://www.lesechos.fr/13/03/2013/LesEchos/21395-088-ECH_les-anciens-dirigeants-d-edf-energies-nouvelles-a-la-tete-du-specialiste-de-l-effacement-voltalis.htm

Mais Pierre Bivas reste toujours actif dans cette société car c'est sa création et il est toujours sur le devant de la scène.

Commentaire :
L'éviction systématique par l'état de Voltalis, hier comme aujourd'hui, est motivée par son immixtion dans le marché de l'électricité. Actuellement Voltalis maîtrise bien le procédé, mais peut être qu'EDF prépare quelque chose de similaire. Une simple histoire d'hégémonie et de concurrence ?

Cela ne m'étonnerait pas si EDF voulait compléter le compteur Linky avec un système "révolutionnaire" pour économiser de l'énergie, et le proposer aux abonnés pour son propre intérêt financier.

J'ai lu quelque part que gérer la consommation et la production électrique, exonérait RTE d'investir trop dans l'amélioration de son réseau (ce qu'avait mis en évidence le SIPPEREC en d'autre temps, en critique au Linky sur cette gabegie dispendieuse et le désinvestissement sur le réseau). RTE a tellement diminué ses investissements structurels du réseau.

___________________________________________________________________