Risque nucléaire : Et la France ?
Par Annie Lobé, journaliste scientifique.
Le 1er mai 2011, mis à jour le 8 mai 2011.
Télécharger cet article
La catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon interroge notre avenir à tous. Pour la première fois, la Terre a clairement exprimé sa volonté sur le nucléaire : elle a parlé, et ceux qui étaient sur place ont pu sentir sa gorge vibrer, voir sa langue remuer et entendre sa voix : un survivant décrit la vague d’eau géante grondant d’un bruit « assourdissant, inimaginable, il englobe tout ». En Allemagne et en Italie, le message a d’ores et déjà été entendu. D’autres pays, dont la France, se font tirer l’oreille. Quelles en seront les conséquences ?
Le nucléaire le plus cher du monde ?
En fixant lui-même le prix du mégawatt/heure à 42 €, le président de la République Nicolas Sarkozy vient d’accorder à son protégé Henri Proglio, Pdg d’EDF, une augmentation de 20 à 30 % du coût de l’électricité en France, qu’il avait refusée à son prédécesseur Pierre Gadonneix il y a deux ans.
Les 72 % de Français qui « ne veulent pas payer plus pour sortir du nucléaire » (enquête Opinion Way, 13 avril 2011, réalisée à la demande d’EDF) paieront donc plus pour… rester dans le nucléaire !
Dans une interview au quotidien économique La Tribune en juillet 2009, Pierre Gadonneix avait annoncé qu’il entendait demander « une augmentation de 20 % sur trois ans des tarifs régulés de l’électricité » pour financer la prolongation et le renouvellement du parc nucléaire. (Rue89.com, 11/07/2009, 20h12)
Cela n’avait pas eu l’heur de plaire à Nicolas Sarkozy, qui l’avait débarqué pour installer à sa place Henri Proglio, Pdg de Veolia.
Motif de l’augmentation de l’électricité en 2011 : financer l’amélioration de la sécurité des centrales nucléaires. Pourtant, le Président vient de nous assurer (Le Parisien, 14 mars 2011) que le nucléaire français était déjà « le plus sûr du monde ». C’était donc un mensonge ? !
L’aveu d’incompétence du Pdg d’EDF
Henri Proglio vient de prouver au monde entier qu’il ne connaît strictement rien au nucléaire. Il a annoncé sans rire avoir mis sur pied une « force d’intervention rapide » pourvue notamment de moteurs Diesel, capable d’intervenir « simultanément sur six réacteurs en 24 à 48 heures, pour faire face à un accident du type de celui de Fukushima ». (Les Echos, 22-23 mars 2011, p. 19)
Il ne sait donc pas qu’en cas de coupure d’eau ou d’électricité, on a à peine 10 heures devant soi avant que ne commence la fusion du cœur de réacteur et qu’à Fukushima, l’explosion du réacteur n° 1 a eu lieu 23 heures exactement après l’arrêt du système de refroidissement ? (Science & Vie, Hors-série Spécial Japon, avril 2011, p. 15-16 et 71)
Un audit de pacotille
Les deux plus grands périls nucléaires sont la rupture de l’alimentation électrique et la rupture de l’alimentation en eau, quelles qu’en soient les causes, car elles entraînent la fusion du cœur de réacteur. Dans la lettre de mission de l’audit confié le 23 mars dernier à l’Autorité de sûreté nucléaire par le Premier ministre François Fillon, sont listés : « les risques d’inondation, de séisme, de perte des alimentations électriques et de perte du refroidissement, ainsi que la gestion opérationnelle des situations accidentelles ». La pénurie d’eau et la canicule ne sont pas spécifiquement mentionnées. Pourtant, le circuit primaire nécessite un débit de 60 000 m3/heure d’eau fraîche. Les premières conclusions de l’audit sont demandées « pour la fin de l’année 2011 ». Si une canicule exceptionnelle devait sévir cet été[i], elles arriveront trop tard.
Il ne reste plus aux Français qu’à prier pour que la sécheresse ne mette pas à mal une centrale alimentée par un cours d’eau, comme celle de Civaux dans la Vienne, où un arrêté préfectoral impose déjà des restrictions. Voir le dossier
En faisant preuve d’une telle lenteur, les autorités françaises s’exposent à devoir endosser l’uniforme bleu des autorités japonaises en situation d’urgence.
En 1993, Nicolas Sarkozy avait instantanément atteint une notoriété nationale en sauvant lui-même des enfants lors d’une prise d’otages dans une école maternelle de la ville de Neuilly-sur-Seine (92), dont il était maire. Face aux caméras, sa calme maîtrise tranchait avec l’angoisse ambiante, comme si pour lui, le dénouement était connu d’avance. Rêve-t-il aujourd’hui de se hisser à la stature internationale d’un Naoto Kan, Premier ministre japonais, acquise « grâce » à la catastrophe de Fukushima ?
Quant à Henri Proglio, si la pression est trop forte, il pourra toujours se réfugier dans son Italie natale, sur le sol de laquelle il n’y a aucun réacteur nucléaire, et pour longtemps puisque Silvio Berlusconi vient de renoncer à toute construction de centrale, à laquelle la population italienne est, depuis longtemps, majoritairement opposée.
Le(La) futur(e) Président(e) acculé(e)
à gérer le vieillissement du parc
Si l’on regarde un peu plus loin devant nous, et vu que 34 des 58 réacteurs français (soit plus de la moitié) ont plus de 25 ans, dont 4 sont en service depuis plus de 30 ans, celui ou celle qui s’installera à l’Elysée en 2012 aura la responsabilité de décider s’il faut prolonger la vie de ces centrales, prévues pour durer 30 ans, lancer la construction d’EPR, au coût unitaire de 5 milliards d’euros, ou réduire la consommation électrique, puisqu’aucun calendrier précis pour chacun des réacteurs en fin de vie, annonçant d’autres solutions de remplacement dans ce délai de 5 ans, n’est prévu par les candidats.
Le 3 mai 2011, Nicolas Sarkozy, en confirmant son choix du nucléaire, annonce que le coût de la sortie du nucléaire serait de « 45 milliards d’euros », ce qui « multiplierait par 4 la facture d’électricité des particuliers ». Sachant que la construction d’une centrale nucléaire prend 10 ans et qu’un EPR coûte 5 milliards d’euros, remplacer les 34 réacteurs français qui ont déjà plus de 25 ans coûterait 34 x 5 milliards d’euros, soit 170 milliards d’euros... pour assurer, dans 15 ans, seulement 60 % de la consommation actuelle. Si son programme se réalise, le coût de l’électricité pour les particuliers ne sera pas multiplié par 4 mais par 12 , et toutes nos vieilles centrales continueront jusqu’à 40 ans !
82,1 % de l’électricité est d’origine nucléaire, si j’en crois ma dernière facture EDF. (On se demande d’ailleurs pourquoi les données fournies sont de 2009 ?)
Vu notre dépendance à l’électricité nucléaire, le vieillissement des centrales n’est pas un faux problème, comme certains voudraient nous le faire croire.
Au Japon, les trois réacteurs de Fukushima qui sont entrés en fusion et ont explosé après le séisme/tsunami étaient en service depuis 34 à 41 ans.
En France, nous avons peu de risques de subir un séisme et un tsunami mais nous avons d’autres causes possibles de rupture d’alimentation électrique ou d’alimentation en eau : les tempêtes et la sécheresse.
Et d’irrémédiables sources de complications sont également tapies au cœur de nos centrales. La cuve du réacteur et l’enceinte de confinement sont des éléments non remplaçables. La cuve, à température de 290 °C et sous pression de 155 bar, encaisse le bombardement continu des neutrons issus de la fission. Ces neutrons perturbent le bel arrangement des atomes de la cuve, créant des fissures externes ou internes (criques) et modifiant les propriétés mécaniques de l’acier dans des proportions qui augmentent avec le temps. (Science & Vie, Hors-série Spécial Japon, avril 2011, p. 75-76)
Or, en 1978 déjà, on avait découvert des microfissures sur toutes les cuves de réacteurs produites depuis 1974, en raison d’un défaut de fabrication au soudage. Mais il avait été jugé suffisamment « inoffensif » pour continuer le programme. Au Tricastin, depuis 1999, une fissure d’une dizaine de millimètres de profondeur a été détectée sur la face interne de la cuve du réacteur 1. Et quand une enceinte de confinement présente le même problème, les fissures sont colmatées avec… de la résine. (Id., p. 68 et 75-76)
La chirurgie esthétique existe aussi dans les centrales nucléaires françaises !
Mais en cas de rupture de l’alimentation électrique ou de l’alimentation en eau entraînant une fusion du cœur, même partielle, ces résines fondront et des fuites radioactives sont inéluctables. La situation deviendra aussi rapidement incontrôlable qu’à Fukushima, la salle des commandes devenant vite inutilisable car elle est située à proximité de la cuve (Id. p. 79), dans une zone où elle serait à coup sûr très irradiée.
Un héritage à refuser
Autant dire que s’ils ne veulent prendre aucun risque de « manger de la radioactivité » dans dix ans, comme les Japonais aujourd’hui, les Français ont tout intérêt à élire en 2012 un-e président-e qui aura véritablement étudié ce dossier pour présenter un programme de sortie du nucléaire crédible et énergique. En 2017, il sera trop tard !
Les salariés des sous-traitants à qui EDF propose actuellement une embauche (L’Humanité, 27 avril 2011, p. 2) devraient bien réfléchir avant d’accepter la proposition, et surtout bien lire les clauses du contrat de travail : en cas d’accident, ils seront aux premières loges, comme les liquidateurs à Tchernobyl et à Fukushima.
Pierre Messmer, le Premier ministre qui engagea la France dans le tout nucléaire en mars 1974, est désormais bien à l’abri dans sa tombe. Nous avons encore le choix de refuser son héritage, pour ne surtout pas avoir à le transmettre, nous-même, à nos enfants.
Valéry Giscard d’Estaing, sous le septennat de qui furent construites nos veilles centrales en surcapacité, d’où le virage « tout-électrique » des années 1980, estime qu’il n’est « pas convenable de se préoccuper des inquiétudes de l’opinion française et chercher à les amplifier » parce que « nous ne sommes pas directement concernés par l’événement » de Fukushima. Et que la France « ne peut pas se priver » du nucléaire. (Le Monde, 25 mars 2011, p. 3)
Sa confiance dans la capacité française à assurer la sécurité nucléaire semble pourtant limitée, puisqu’il estime que la France a pris un « gros risque » en investissant dans la production d’électricité nucléaire aux Etats-Unis : « S’il survenait un problème de gestion [c’est-à-dire un accident nucléaire ?], les autorités américaines seraient extrêmement exigeantes vis-à-vis d’un partenaire étranger. » (Id.)
Merci pour les Britanniques et les Belges, chez qui elle a fait les mêmes investissements !
Nous soumettre ou nous révolter
Et en France ? Un « problème de gestion » ne serait pas un « gros risque » et la population ne serait pas « extrêmement exigeante » ? Cela signifie-t-il qu’à l’instar de ce qui s’est passé au Japon, il mise sur la soumission des Français en cas d’accident ?
Selon le médecin qui suit les liquidateurs de la centrale de Fukushima : « Les patients travaillent sur le site 7 ou 8 heures [alors que] nous leur avons dit : “Pas plus de 5 heures.” C’est très dangereux. L’exploitant Tepco n’applique pas du tout les règles de protection. Les patients me l’ont dit. Mais la compagnie leur demande expressément de ne pas parler. Ils doivent garder le silence. S’ils se mettaient à parler aux médias, il y aurait de très grandes protestations. » (Envoyé spécial, 14 avril 2011)
Si nous nous taisons maintenant, il faudra aussi nous taire quand la catastrophe arrivera. Et subir en silence « la guerre et le déshonneur » nucléaires, comme le peuple japonais.
Quand une majorité de Français ouvrira les yeux sur ce qui l’attend, nul doute qu’elle sera encore plus motivée que les Allemands et les Italiens pour renoncer rapidement au risque nucléaire.
Si, au contraire, elle continue de se laisser aveugler par le leurre nucléaire, elle se prépare au grand sacrifice.
Vous qui lisez cet article, si vous faites partie de ceux qui veulent un avenir, pourriez-vous avoir la bonté de l’envoyer aux Ingénieurs des Mines et aux journaux ? Ce sont les premiers qui, avec la complicité des seconds, devenus quasiment muets sur l’accident de Fukushima depuis que Nicolas Sarkozy a confirmé son cap nucléaire, nous ont mis dans ce pétrin du « tout-nucléaire – tout électrique ». À eux de nous en sortir !
École des Mines Paris : Mines ParisTech, 60, boulevard Saint-Michel, 75006 PARIS. Autres adresses à Albi, Alès, Douai, Nancy, Paris et Saint-Etienne : voir ci-dessous
Autre action : organiser des débats entre citoyens : Le nucléaire, parlons-en ! pour échanger les idées. De nombreuses personnes se sentent concernées par l’accident de Fukushima mais sont indécises à propos du nucléaire en France. Le débat peut être lancé par la question suivante :
« Pour vous, le nucléaire, qu’est-ce que c’est ? »
[i] Voir l’article Recherches de solutions à l’accident nucléaire de Fukushima et l’analyse des signes avant-coureurs d’une sécheresse estivale potentielle de grande ampleur en Europe du Nord, en 2011.
| École des Mines d’Albi |
Campus Jarlard, 81013 ALBI CT Cedex 09 |
| École des Mines d’Alès |
6 avenue de Clavières, 30300 ALÈS. Directeur : Alain Dorison |
| École des Mines de Douai |
941 rue Charles Bourseul, 59500 DOUAI |
| École des Mines de Nantes |
La Chantrerie, 4 rue Alfred Kastler, 44000 NANTES |
| École des Mines de Nancy |
Parc de Saurupt, CS 14234, 54042 NANCY Cedex |
| École des Mines de St-Etienne |
158 cour Fauriel, 42000 SAINT-ETIENNE |
| |
Image de la centrale nucléaire de Belleville : la vapeur d’eau est un gaz à effet de serre |
Actu et brèves...
Samedi 25 juin 2011 de 14h à 18h : Contre-sommet nucléaire
Parvis des Droits de l’Homme, Trocadéro, Paris 16ème
Face au sommet des 5 premiers pays à avoir possédé la bombe nucléaire, qui réunit fin juin à Paris les chefs d’Etat étasunien, russe, britannique, chinois et français, des représentants venus de toute l’Europe demanderont :
Un engagement effectif de la France vers l’abolition des armes nucléaires.
L’adoption par la France de la convention d’élimination déjà approuvée par 125 pays à l’ONU, et sa ratification par les parlements pour la rendre contraignante.
Un désarmement concret : arrêt de la modernisation et suppression de la composante aéroportée.
Manifestation organisée par l’ICAN (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, Campagne Internationale pour Abolir l’Arme Nucléaire) www.icanfrance.org
Samedi 11 juin 2011 : Fukushima, dernier avertissement ?
Une journée internationale de manifestations a eu lieu le samedi 11 juin à l’initiative d’une association de jeunes japonais, Amateur Riot (« révolte des amateurs »).
À Paris, le programme a commencé Place de la République pour se terminer sur le parvis de l’Hôtel de Ville avec des prises de parole et un concert.
La manifestation, qui a mobilisé 5 000 personnes, était coordonnée par Sortir du nucléaire Paris (http://www.sortirdunucleaire75.org) qui a fédéré associations, syndicats et partis politiques.
Télécharger cette affiche
Inde, dimanche 17 avril 2011 : un mort à Jaitapur à cause d’Areva
La police a tué un manifestant en tirant sur des personnes rassemblées par centaines pour s’opposer au projet de construction par Areva d’une centrale EPR à Jaitapur, à 400 km au sud de Bombay dans l’Etat du Maharashtra. (Le Parisien, 19.04.2011, p. 4)
Qualifié de « plus grand complexe nucléaire du monde » par la Nuclear Power Corporation of India Ltd (NPCIL), société contrôlée par le gouvernement indien et partenaire d’Areva, le projet comporte six réacteurs de 1 650 mégawatts chacun.
Soudée par une opposition pacifique à ce pharaonique projet (affiches, manifestations, marches et actes de désobéissance civile), la population fait bloc depuis quatre ans. Mais dès avant le décès du manifestant, la police avait déjà raflé une trentaine d’opposants, les accusant de plusieurs crimes, dont une tentative de meurtre. (Le Monde Diplomatique, avril 2011, p. 4)
La réalisation du projet implique le déracinement de 40 000 personnes. Plus de 95 % des propriétaires expulsés ont refusé l’indemnisation proposée par le gouvernement (2,5 millions de roupies par hectare, soit 40 000 euros, ce qui représente sept fois la valeur).
Les opposants ont reçu le soutien de l’ancien président de la commission de contrôle de l’énergie atomique (AERB, organisme chargé par le ministère de l’énergie atomique d’étudier la sécurité des installations nucléaires civiles en Inde). A. Gopalakrishnan affirme que « De par sa taille, l’EPR engendre un flux important de neutrons. Comparé aux réacteurs normaux de 500 MW à 1 000 MW, il produit beaucoup plus de radionucléides corrosifs et toxiques tels que l’iodine-129, avec des conséquences en cas de fuite sur l’intégrité du combustible et sur la santé humaine. Les problèmes de sécurité de l’EPR semblent extrêmement sérieux. Je crains qu’aucune agence n’existe en Inde qui puisse évaluer cette technologie et en certifier la sûreté. En tout état de cause, l’AERB n’a pas cette compétence. » (Id.)
Selon les botanistes, cette région possède la plus forte densité d’espèces de plantes endémiques du pays. L’économie agri-horticole et halieutique y est prospère. Sur la côte, plus de cinq cents bateaux de pêche seront mis en péril par les cinquante deux milliards de litre d’eau que la centrale relâchera chaque jour dans la mer à une température de 5 °C plus élevée. (Id.)
De plus, selon Greenpeace, Jaitapur a connu au cours des vingt dernières années trois tremblements de terre dépassant le niveau 5 sur l’échelle de Richter ; celui de 1993, d’une intensité de 6,3, a tué neuf mille personnes. En 2009, un pont s’est effondré à Jaitapur à la suite d’une secousse. (Greenpeace, « Jaitapur, India : EPR – a nuclear problem not an energy solution », octobre 2010) Le 11 décembre 1967 un autre séisme de magnitude 6,3 survenu à une centaine de kilomètres au nord de Jaitapur avait fait 177 morts et cinquante mille sans abri. (Le Monde diplomatique, avril 2011 p. 5).
En Inde comme au Japon, la société Areva ne rechigne pas à faire rimer nucléaire et tremblement de terre.
Areva : Assemblée générale le mercredi 27 avril 2011 :
Anne Lauvergeon retourne au Japon cette semaine, soit trois semaines après y avoir accompagné Nicolas Sarkozy. Elle fera le point avec l’électricien Tepco, opérateur de la centrale de Fukushima, à qui elle a vendu du MOX, et rencontrera les autres clients japonais ayant acheté son MOX. (Le Figaro 19.04.2011, p. 36).
L’assemblée générale d’Areva aura lieu le mercredi 27 avril 2011. (Le Figaro 16-17.04.2011, p. 23)
Voir les comptes consolidés 2010 d’Areva.
Voir l’interprétation du Dr Matthias Braun, Areva NP (Areva Allemagne) concernant le déroulement de la catastrophe.
EDF : Assemblée générale le mardi 24 mai 2011 :
L’assemblée générale d’EDF aura lieu le mardi 24 mai à 14 h 30 au Palais des congrès de la Porte Maillot, 75017 PARIS. Pour y assister, il suffit d’acheter une action EDF par l’intermédiaire d’un organisme bancaire et de la faire inscrire au nominatif pur, au plus tard trois jours avant l’AG.
Nucléaire : histoire d’une résistance...
Désobéir au nucléaire
Il n’y a pas qu’en Allemagne que la contestation antinucléaire a été vigoureuse. Le livre Désobéir au nucléaire rappelle les hauts faits de la désobéissance au nucléaire dans le monde entier et en France. Pour 5 € et une demie-heure de lecture, quelques sources d’inspiration pour les actions futures...
Par Les Désobéissants, éditions Le passager clandestin 2010, www.lepassagerclandestin.fr
Associations qui font bouger le nucléaire...
|
Ils ont dit...
Soyons actifs aujourd’hui pour ne pas être radioactifs demain.
— Réseau Sortir du nucléaire.
La stratégie des industriels consistant à rassurer sur les risques encourus sans jamais en expliquer la nature perd son efficacité : les conséquences d’un accident s’étalent sous nos yeux. Difficile aussi de formuler la célèbre et abusive alternative, « le nucléaire ou la bougie » : aujourd’hui, les Japonais ont le nucléaire ET la bougie.
— Samuel Gontier, Télérama, 23 mars 2011, p. 48.
Les thuriféraires du nucléaire avancent que le risque zéro n’existe pas – eh bien, quitte à prendre des risques, autant prendre celui de se passer rapidement de cette énergie.
— Alain Jeannet, L’Hebdo (revue suisse),
cité par Courrier International n° 1064, 24 mars 2011, p. 25.
La France pourrait se spécialiser dans un secteur porteur : le démantèlement des centrales nucléaires.
— Corinne Lepage, Radio BFM,
repris par La Tribune, 19 avril 2011, p. 32.
Nicolas Hulot appelle de ses vœux la tenue d’un débat national, d’un référendum sur le nucléaire. « On ne peut pas mettre le sort de l’humanité dans une vulgaire et tragique roulette russe ! » a-t-il déclaré sur France Inter, 48 h après la première explosion à la centrale nucléaire de Fukushima. (Le Point, 17 mars 2011, p. 40)
S’il y a un « écolo » qui est bien placé pour faire avancer les choses, c’est effectivement lui. Mais pour cela, il n’a nullement besoin de se présenter aux élections présidentielles sous l’étiquette Europe Ecologie-Les Verts ou de se livrer à des gesticulations médiatiques. EDF est, depuis l’origine, mécène de sa fondation. Et Nicolas Hulot ne peut ignorer qu’EDF est le véritable décideur de la politique énergétique française. Il lui suffit donc, dès aujourd’hui, de convoquer ses amis et sponsors pour les convaincre directement de changer de braquet sur le nucléaire…
|
Après Tchernobyl : un ex-président de la République aussi, a menti.
Le 3 septembre 2010, Nicolas Sarkozy affirme que le nucléaire est une énergie « propre ».
 |
|
Vieillissement des centrales, risque nucléaire ville par ville, conséquences d’un black-out électrique : ces documents originaux intéresseront tant les professionnels du nucléaire que les activistes anti-nucléaires et les citoyens conscients du risque nucléaire et souhaitant disposer d’arguments tangibles à l’échelle de leur territoire pour informer et convaincre leurs élus locaux de s’unir pour demander l’arrêt des réacteurs menaçant directement leur ville, leur département, leur région. La mise à jour 2014 inclut les tableaux en couleur du classement des centrales : palmarès multifactoriels des villes à risque nucléaire en 2014 et en 2025, l’âge des réacteurs, les risques naturels (inondation et séisme), etc. Un document à transmettre d’urgence à votre maire, votre député, votre sénateur, votre président de Conseil départemental et votre président de Région.
En savoir plus |
Haut de page
|
